Asumiendo que los principios fundamentales de los SUDS son la filtración y retención en origen. Para que un sistema sea considerado realmente como SUDS, la superficie permeable y el método de captación son determinantes para categorizar la calidad de las prestaciones que ofrecen.
En esta imagen proponemos categorizar los SUDS según la forma de captación y el porcentaje de superficie permeable que presenta en la zona de actuación.
Categoría 1: Máxima Calidad y Eficiencia.
Captación directa por filtración.
El porcentaje de superficie permeable es mayor al 75%.
Categoría 2: Equilibrio Funcional.
Captación por filtración. La escorrentía generada por las zonas impermeables es captada filtrándola por las zonas permeables.
El porcentaje de superficie permeable entre el 75% y el 25%.
Categoría 3:
La captación es por escorrentía y sistema convencional (alcantarillado, rejilla, imbornal, tubo) y posteriormente vertido a una zona de biorremediación.
El porcentaje de superficie permeable es menor al 25%.
¿Qué os parece esta categorización?
EL GRAN ERROR es conectar un sistema convencional directamente a un depósito de infiltración sin tratamiento previo. Esto no es un SUDS. Es un ejemplo de «maladaptación» y conlleva un alto riesgo de contaminación del freático y de colapso del sistema.
